Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/6408 K.2015/5816

Taraflar arasında görülen davada;Davacı vekili, davacı Siteye ait 192 parsel sayılı taşınmazın önceki yönetim tarafından usulsuz ve gerçek olmayan belgeler kullanılarak davalıya satış suretiyle devredildiğini ileri sürerek, tapunun iptali ile davacı site yönetimi adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, görevli mahkemenin Kooperatifler Kanunu'nun 99. maddesi hükmü gereğince Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacının yönetici seçildiği toplantının mahkeme kararı ile iptal edildiğini, davacının davada sıfatı bulunmadığı gibi, dava konusu yapılan taşınmazın tevhitle 1070ada 240 nolu parsel olup, kendisinin de tapu maliki olmadığını, davanın kötüniyetli açıldığını bildirip, öncelikle taraf sıfatı ve husumet ehliyeti yokluğundan, aksi takdirde esastan davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının yönetim olarak kooperatifin ve kooperatif üyelerinin yerine geçip tapu iptali ve tescil isteme hakkının bulunmadığı, dava konusu taşınmazın da dava dışı kişiler adına kayıtlı olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .................ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-