Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/6428 K.2015/6842

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakanları anneleri ..........................’ın maliki olduğu 325, 370, 402, 579 ve 609 parsel sayılı taşınmazları oğlu olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, taşınmazların davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile mirasçılar adına tesciline, olmadığı takdirde miras payları oranında davacılar adına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.Davalı, mirasbırakana ölünceye kadar baktığını, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece;

çekişme konusu taşınmazların davalıya satışının geçerli ve hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi .................’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-