Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/6470 K.2014/7672

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacı, davalı ile evlenmek amacıyla görüştüklerini daha sonra davalı ile dayısı olduğu söylenen.... isimli kişinin evine geldiklerini ve kendisini evlenmeye ikna ettiklerini, karşılığında da 2772 parselde yer alan 48 nolu dubleks meskenini davalıya devrinin kararlaştırıldığını, bunun yanı sıra davalının eşinden boşanması ve evliliğin sağlanması amacıyla bir çok defa davalı ile ... isimli kişiye para verdiğini, davalıya iki adet bilezik aldığını,

....'nin tehditleri sonucu dava konusu taşınmaz ile .... marka ... plakalı aracını davalıya devrettiğini ayrıca taşınmazın ölünceye kadar bakma şartı ile devredileceği hususunda anlaşmalarına karşın tapuda satış suretiyle devrinin sağlandığını, hile ve hataya düşürüldüğünü, devir işlemlerinden sonra davalının kendisini oyaladığını, evliliğinde gerçekleşmediğini,....'nin davalının dayısı olmadığını da sonradan öğrendiğini,

her ikisinin kendisini dolandırdıklarını ileri sürerek 48 nolu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile adına tescilini olmadığı taktirde 35.000.00-TL'nin davalıdan tahsilini bu da mümkün olmazsa tapu kaydına ölünceye kadar bakma şerhi konulmasını istemiş, davacı tarafından aynı nedene dayalı olarak... plakalı aracın trafik kaydının iptali ile adına tescili olmadığı taktirde 25.000.00-TL'nin tahsili istemiyle açtığı dava da, eldeki davada ile birleştirilerek görülmüştür.

Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, hile olgusunun kanıtlandığı gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davaların kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-