Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/6543 K.2014/11773

Yanlar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; çekişme konusu 7113 ada 17 parsel sayılı taşınmazda davacıların paydaş oldukları, dosya içerisinde bulunan İstanbul Anadolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/124 E. 2011/141 K. Sayılı dosya suretlerinden taraflar arasında aynı taşınmaza ilişkin olarak el atmanın önlenmesi, yıkım davası açıldığı ve davanın kabulüne karar verildiği, Nevarki UYAP ortamında yapılan incelemede anılan kararın Dairenin 23.12.2013 tarih ve 2013/18582-18402 E.K.

Sayılı kararı ile "....mahkemece yapılan keşif sonucu, çekişme konusu muhtesatların imâr öncesi hangi kadastral parsel içinde kaldığı, davalı tarafın ilgili kadastral parselde korunmaya değer bir hakkının bulunup bulunmadığı belirlenmeden sonuca gidilmiştir.Hâl böyle olunca; mahkemece, yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda yeniden keşif yapılarak çekişmeye konu muhtesatların imar öncesi hangi kadastral parsel içinde kaldığı ve imâr parselinin öncesi kadastral parsellerinin sınırlarının denetime olanak verecek şekilde krokide gösterilmesi,

sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru değildir" gerekçesiyle bozulduğu anlaşılmaktadır.