Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/6703 K.2015/6320

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .....................'ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.Davacılar, mirasbırakanlarının 260, 261, 262, 266 ve 272 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında "Ayşe:Ali", "Fatma:Ali" ve "Havva:Ali".

267 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "Ayşe" ve "Fatma:Ali" olarak yazılı isimlerinin nüfus kaydına uygun TC kimlik no, anne adı ve doğum tarihleri de eklenmek suretiyle "Abdurrahman kızı ...................","Ali kızı .................." ve "Ali kızı ................" olarak düzeltilmesini istemişlerdir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, yargı yolu nedeniyle davanın reddine ilişkin olarak verilen karar 14. Hukuk Dairesince "... dava konusu taşınmazların tapu maliklerinin adı ve soyadlarındaki yanlışlığın düzeltilmesi istendiğine göre Türk Medeni Kanununun 1027. ve Tapu Sicil Tüzüğünün 85. maddesinde de açıkça düzenlendiği gibi davanın görülme yeri adli yargıdır.

Mahkemenin tüm bu olguları gözetmeden görevsizlik kararı vermesi doğru değildir." gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sırasında taşınmazın bağlı bulunduğu Antalya ile Konyaaltı ilçe belediyesine bağlı Beldibi mahallesinin 06.09.2012 tarih 2012/609 Karar sayılı kararı ile aynı ilin Kemer ilçesi Göynük Belediyesine bağlanması nedeniyle mahkemenin yetkisizliğine ve dosyanın Kemer Asliye Hukuk Mahkemesine devrine karar verilmiş,

yetkili mahkemece iddianın ispatlandığı gerekçesi ile doğum tarihi hariç düzeltme hükmü kurmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Dosya içeriği ve toplanan deliller ile; dava konusu taşınmazlar yönünden tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlanarak iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur.

Davalı vekilinin bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, Reddine.Davalı vekilinin sair temyiz itirazlarına gelince;Bilindiği üzere.

"Mülkiyet Hakkının Tescili" başlıklı 22.07.2013 tarihli ve 2013/5150 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan Tapu Sicil Tüzüğü'nün 28 (18.05.1994 tarihli ve 94/5623 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan Tapu Sicil Tüzüğü'nün 25.) maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarası olarak belirlenmiştir.

Görülüyor ki; bunların arasında anne adı ve TC kimlik numarası yer almamıştır.Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez.

Şayet, tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hata 2013 tarihli Tapu Sicil Tüzüğü'nün 75. (1994 tarihli Tapu Sicil Tüzüğü'nün 87.) maddesi uyarınca, ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak, idarece düzeltilmelidir.Öte yandan;tapuda isim düzeltilmesi davalarında amaç, tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesidir.Bu durumda, mirasbırakanların anne adı ve TC kimlik numarası da ilave edilerek tapu kaydında düzeltim yapılması,

evlilik kaydına göre kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenen "Abdurrahman kızı ...................."'ın evlenmekle "................" soyadını almasına rağmen hüküm fıkrasında nüfus kaydında olmadığı halde önceki evlilik soyadı eklenerek "................." olarak yazılması ve evlilik kaydına göre kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenen "Ali kızı ................."'ın evlenmekle "Minta" ve "Ali kızı ..................."'ın evlenmekle "...............'' soyadını almasına rağmen hüküm fıkrasında nüfus kaydında olmadığı halde kızlık soyadı da eklenerek “ ....................” ve "................... " olarak olarak yazılması usul ve yasaya

aykırı ise de bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 1/a ve b bendindeki "… ve Hatice ... ......................... TC nolu …sazlık..." ibarelerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine soyadı olarak “..................” ibaresinin eklenmesine,yine 2. bendindeki "… ve Eşe ..................... TC nolu.