Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/7043 K.2015/7826

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, dava dışı Vakıflar Bankasına olan borcu sebebi ile Samsun 1. İcra Müdürlüğü'nün 2010/4001 Esas sayılı takip dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takip neticesinde kayden maliki olduğu kat mülkiyeti kurulu 152 ada 172 parsel sayılı taşınmazdaki 5 nolu meskeninin cebri icra sonucunda davalıya ihale edildiğini, ancak ihalenin feshi hususunda açmış olduğu davanın Zile İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2011/9 Esas, 2011/88 sayılı kararı ile kabul edildiğini ve dereceattan geçmek suretiyle kararın kesinleştiğini,

ancak taşınmazın iade edilmediğini ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, iyiniyetli alıcı olduğunu, icra dosyasında yapılan işlemlerle ilgisinin olmadığını, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, olay sebebi ile mağdur olduğunu, Vakıflar Bankasının davaya dahil edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davaya konu taşınmazın devrine dayanak ihalenin feshi hususunda açılan davanın kabulüne karar verilmiş olması sebebi ile davalı adına olan tescilin yolsuz olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla.

Tetkik Hakimi ......................'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-