Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/7067 K.2016/2122

Taraflar arasında görülen davada:

Davacılar, ıslah ettikleri dava dilekçesinde, ortak mirasbırakanları ... adına kayıtlı 296 ada 15 parseldeki 10 nolu daire ile 363 parseldeki 5 nolu işyerinin murisin ölümünden itibaren sürekli davalı tarafından kullanılmakta olup taşınmazlardan yararlanmalarının engellendiğini, çekilen ihtarnameye rağmen bugüne kadar ödeme yapmadığını, diğer mirasçı...'ın aynı taşınmazlar için davalı aleyhine açtığı ecrimisil davasının kabul edildiğini ileri sürüp mirasbırakanın öldüğü tarihten itibaren dava tarihine kadar olan dönem için ecrimisil istemişlerdir.

Davalı, davacılar aleyhine tenkis davası açtığını, davacıların da mirasbırakana ait iki adet daireyi diğer mirasçılara hiçbir bedel ödemeden kullandıklarını bildirip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 23.02.2016 Salı günü saat 9.45 de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-