Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/7536 K.2014/10684

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, vergi borcu yüzünden ekonomik yönden sıkıntıda olması sebebi ile tanıdığı olan davalı ... aracılığı ile davalı bankadan ortağı olduğu Şişmanlar Kollektif Şirketi adına bakliyat kredisi aldıklarını, ... ile birlikte sözleşmeye kefil olarak imza attıklarını, maliki olduğu kat irtifakı kurulu 1844 ada 32 parseldeki 3 nolu dairesi ile kardeşine ait evin ipotek olarak verildiğini, davalı ... ile bakliyatı vereceği, bedelini bankanın ödeyeceği, alınan ürün satılınca da kredinin ödeneceği konusunda anlaştıkları halde her nasılsa ürünler teslim edilmeden bankanın ödeme yaptığını ve almadığı ürünün kredi borcunun talep edildiğini,

mecbur kalıp ödediğini, bu arada ...'in, ürünü kendisinin aldığı ve satıp vergi borçlarını ödeyeceği telkiniyle sürekli oyaladığını, krediyi ödeyemeyecek duruma gelince yapılan icra takibi sonucu anılan taşınmazının cebri icrada davalı bankaya ihale edildiğini, bankanın da ...'in bir yakını olan davalı ...'e satış suretiyle devrettiğini, geçen süre zarfında taşınmaza zilyet olduğunu, davalıların birlikte hileli davranışları ile dolandırıldığını ileri sürerek, tapu iptal ve tescile, mümkün olmadığı takdirde bedelinin faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı banka, iddiaların doğru olmadığını, taleplerin zamanaşımına uğradığını, mal karşılığı davacıya kredi kullandırıldığını, kredi borcu ödenmeyince yapılan takip sonucu taşınmazın bankalarına ihale edildiğini, krediye ilişkin işlemlerin de hukuka uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., krediye konu bakliyat bedelini bankaya ödediğini, buna ilişkin belgeleri, üzerinden uzun zaman geçmesi sebebi ile imha ettiğini bildirmiştir.

Davalı ..., dönem dönem davacıya ödünç paralar verdiğini, kefil olduğu kredi borcunu ödediğini, tüm bunların tasfiyesine yönelik davacı ile aralarında protokol yaptıklarını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının iddialarını kanıtlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-