Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/8012 K.2014/10246

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakanlarının ½ payla maliki olduğu 1967 parsel sayılı taşınmazı davalıya satış yolu ile temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, işlemin gerçek satış olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, mirasbırakanın davalıya yaptığı temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mirasbırakanın diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacı ile ve muvazaalı olarak taşınmazı davalıya temlik ettiği saptanarak, yazılı şekilde karar verildiğine ve davalı tarafından fazla yatırılan temyiz harcının mahallinde iadesi her zaman mümkün olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 18.577.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.