Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/8230 K.2015/7979

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hâkimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.

Davacı, kayden maliki olduğu 195, 1525 ve 1569 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında sehven adının “Ömer”, baba adının ise “Ali” olarak yazıldığını ileri sürerek, anılan kayıtlarda adının “Amo”, baba adının “Ali” olarak düzeltilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Yargıtay 14. Hukuk Dairesince “...tapulama tutanakları ile nüfus kayıtları arasındaki çelişkiler ve tereddütler giderilmeden karar verildiği...” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar da aynı Dairece “...tapu maliki ile aynı kimlik bilgilerine sahip kişilerin dinlenilmesi ve mülkiyet iddialarının olup olmadığının sorulması gerektiği...” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına yapılan yargılama sonucundan davanın kabulüne karar verilmiştir.

Ne var ki; mahkemece tapu kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan kişilerden Ali oğlu 1965 doğumlu Ö.. D.. ile Ali oğlu 1930 doğumlu Ö.. D.. mirasçıları dinlenmiş ise de ; Ali ve Nesibe oğlu 1956 doğumlu Ö.. D.. hakkında talimat yazılmış ancak beyanları tespit edilmemiştir.

Hal böyle olunca; Ali ve Nesibe oğlu 1956 doğumlu Ö.. D..'in dava konusu taşınmazlarda mülkiyet hakkı iddiasının bulunup bulunmadığına ilişkin beyanının alınması, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile karar verilmesi isabetsizdir.