KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/8290 E., 2014/11518 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2014
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
....
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, malik oldukları 23 ada 300 parsel sayılı taşınmaza, davalı şirket tarafından otopark olarak kullanılmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, dava konusu taşınmazın otopark olarak kullanılmadığını satışa sunulan bazı araçların taşınmaza konulduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne dair verilen karar, Yargıtay 3.Hukuk Dairesi tarafından, hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal değerlendirmesi yapılmadığı, hükmedilen ecrimisil miktarının taşınmazın özellikleri ile günün ekonomik koşulları dikkate alındığında fahiş olduğu hususundan sözedilerek bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
....
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/8290, K. 2014/11518, 10 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama