Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/8305 K.2014/18820

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları ...'ın kendilerinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 1968 ada 5 parsel sayılı taşınmazını, torununun eşi olan davalıya satış göstermek suretiyle devrettiğini, davalının mirasbırakanın öldüğü gün taşınmazı ...isimli şahsa temlik ettiğini, .... aleyhine açılan iptal-tescil davasında ikinci el ....'ın iyiniyetli olduğundan bahisle davanın reddine karar verildiğini ileri sürüp, taşınmazın bedelinin miras payları oranında davalıdan tahsilini istemişlerdir.

Davalı, davanın zamanaşımına uğradığını, davacıların mirasbırakanının ölmeden önce tüm mirasçıların hak dengesini gözeten bir paylaşım yaptığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, "bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmesi, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulması üzerine bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 02.12.2014 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat gelmedi, temyiz edilenler vekili Avukat ... geldi, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-