Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/8628 K.2014/14497

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, İmar planında ... Büyükşehir Belediyesi Otogar alanına isabet eden 6490 Ada, 19 Parsel sayılı taşınmazda adına kayıtlı 1327,78 m2'lik 96/2400 hissenin, davalı ... tarafından kamulaştırılmasına karar verildiğini, ancak kendisinin kıymet taktir komisyonunun belirlediği bedeli kabul etmemesi üzerine ...

3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/21 E. ve 2006/312 K. sayılı dosyası ile aleyhine kamulaştırma davası açıldığını, davalı belediyenin açmış olduğu bu davadan, bilirkişilerin taşınmaz için belirledikleri bedelin çok yüksek olması gerekçesiyle vazgeçtiğini, davalı ... tarafından bu alana otogar yapılarak diğer davalı şirkete devredildiğini,

davalı ... tarafından kamulaştırma yapılmaksızın hukuka aykırı şekilde taşınmaza el koyulduğunu ileri sürerek fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla dava tarihinden itibaren geriye yönelik olarak hesaplanacak 5 yıllık ecrimisil alacağının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece ''..kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat istemli dava tarihinden (28.04.2008) geriye doğru 12.05.2006 tarihine kadar ecrimisile hükmedilmesi gerekirken talebin tümüyle kabulüne karar verilmesinin doğru olmadığı..'' gerekçeleri ile bozulması üzerine bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davacı ve davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-