KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/8648 E., 2015/8681 K.·Mahkemesi : Bozüyük 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Haziran 2015
- Tarihi
- 12/12/2013
- Numarası
- 2011/126-2013/386
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası İsmail Bozüyük Noterliğince düzenlenen 03.04.2006 tarihli vasiyetnamesi ile 211 ada 36 parsel sayılı taşınmazı ile kat mülkiyeti kurulu 211 ada 37 parseldeki 4 ve 5 nolu işyerlerini davalı oğluna bıraktığını, kendisine ise sadece 37 parseldeki 1 nolu bağımsız bölümü vasiyet ettiğini, davalıya bıraktığı yerlerin çok fazla olması sebebi ile saklı payına tecavüz edildiğini ileri sürerek saklı payının tenkisi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, tenkis koşullarının oluşmadığını, davacının saklı payına tecavüz olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının saklı payını aşan bir tasarrufun sözkonusu olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .. . raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/8648, K. 2015/8681, 11 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama