KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/8972 E., 2015/8470 K.·Mahkemesi : Çardak Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2015
- Tarihi
- 04/02/2014
- Numarası
- 2012/86-2014/26
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali tescil istemine ilişkindir.
Davalı, cevap dilekçesi ile davayı kabul etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından yargılama giderleri ve avukatlık ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, dosya içeriğine göre davalının dava açılmasına sebebiyet verdiği saptanarak yargılama giderleri ve avukatlık ücretinden sorumlu tutulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, delillerin toplanmasından önce dava kabul edildiğine göre, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesinin birinci cümlesi uyarınca davalı yararına 750,00-TL vekalet ücreti yerine 1.500,00-TL vekalet ücreti tayin edilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/8972, K. 2015/8470, 8 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama