Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/8975 K.2014/12118

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakan.... intikal eden kayden paydaşı oldukları 776 parsel sayılı taşınmazı murisin ölümünden itibaren davalının tek başına kullandığını, diğer mirasçıların istifadesine mani olduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve 10.000,00 TL ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, vesayet altında olduğunu, vasisi kızı .... dava konusu taşınmazı mirasçıların da rızası ile 2009 yılında tamir ettirerek oturulabilecek hale getirdiğini, yazları kısa süreliğine bazen taşınmazda kaldıklarını, diğer mirasçıların kullanımına mani olmadıklarını, ecrimisil isteme koşullarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, çekişme konusu taşınmazda davacıların kullanımına davalının mani olduğu hususunun sabit olmadığı, intifadan men koşulunun gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Duruşma isteği dava değeri yönünden reddedildi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

....