Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/9166 K.2014/12910

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 3 parsel sayılı taşınmazı için dava dışı akrabası ... vekâlet verdiğini, bu şahısında kendi borcu için ...lehine bu taşınmazında ipotek tesis ettiğini, ... aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlattığını, hukuka ve kanuna aykırı bir şekilde kendisine usûlsüz olarak tebligat yapıldığını, yapılan usûlsüz tebligat sonucunda icra emrinin kesinleştirilerek icra takip dosyası üzerinden işlemler yapılmaya devam edildiğini,bu işlemler sonucunda taşınmazın satış ve ihale işlemleri yapıldığını ve davalılardan ... tarafından ihale sonucu satın alındığını,

... da taşınmazı diğer davalı ...'ye muvazaalı olarak devrettiğini, bunun üzerine bütün işlemlerin usûlsüz tebligat nedeniyle iptali için şikayet yoluyla dava açtığını, mahkemece tebligatın usulsüz yapıldığına karar verilerek lehine sonuçlanıp kesinleştiğini ileri sürerek iptal ve adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, iyiniyetli olduklarını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, yapılan işlemlerin tamamının muvazaalı olduğu ve 5.İcra Hukuk Mahkemesince tüm işlemlerin iptal edilmesine karşın taşınmazın gerçek malikine iadesine engel olmak için muvazaalı yola gidildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 25.02.2014 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... ... vekili Avukat ..., davalı ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin ve asilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-