KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/9314 E., 2015/8697 K.·Mahkemesi : Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Haziran 2015
- Tarihi
- 07/02/2014
- Numarası
- 2014/3-2014/76
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/357 Esas, 665 karar sayılı tapu kaydında düzeltim davasında çekişmeli 2631, 2632, 2698, 2772, 2772 parsel sayılı taşınmazlarda paydaş olan "Mehmet kızı Cennet baba adının "... Mehmet" şeklinde düzeltilmesine karar verildiğini oysa gerçekte anılan taşınmazların "Kuzucuoğlu Mehmet"'ten intikal ettiğini, "Rumlu Mehmet" ile "Kuzucuoğlu Mehmet"'in farklı kişiler olduğunu ileri sürerek, yargılamanın yenilenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, yargılamanın yenilenmesine konu davada davacının taraf olmadığı gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .. . raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/9314, K. 2015/8697, 11 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama