KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/9319 E., 2014/18308 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2014
- Dava türü
- TAPU İPTALİ-TESCİL
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 04.02.2013 gün ve 56-67 sayılı karar davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 25.11.2014 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ..., Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/9319, K. 2014/18308, 25 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama