Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/9470 K.2014/12003

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakanları ...'ın 160/166 oranında paydaşı olduğu 37331 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki payının devri için kardeşi olan davalının baskı ve tehdit uygulaması neticesinde ileride kendisine tekrar devredilmek üzere muvazaalı ve bedelsiz olarak davalıya 19.12.1994 tarihli satış aktiyle temlik ettiğini ileri sürerek, tapu iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline olmazsa taşınmaz bedelinin tahsiline karar verilmesini istemişler;yargılama sırasında ise salt muvazaa hukuksal nedenine dayanmışlardır.

Davalı, zamanaşımı süresinin dolduğunu,çekişmeli taşınmazdaki 160/166 oranında payını 11.04.1990 tarihinde davacıların murisine satıp bilahare yeniden satın aldığını, ayrıca bakiye 6/166 oranında ... payını da 04.12.2009 tarihinde devraldığını, davacılar aleyhine 05.04.2011 keşide tarihli elatmanın önlenmesine yönelik ihtar çekildiğinden eldeki davanın açıldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın ispat edilemediği gibi davacılar vekilinin yemin teklifi de davalı tarafından kabul ve eda edildiği gerekçesi ile sabit olmayan davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekilince temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

...