KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/9603 E., 2015/10576 K.·Mahkemesi : Korkuteli Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Eylül 2015
- Tarihi
- 27/12/2013
- Numarası
- 2013/293-2013/703
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 433 ada 2 parselin maliklerinden Ayşe'nin kimliğinin tespit edilememesi nedeniyle Mal Müdürünün kayyım olarak atandığını, taşınmazın ortaklığın giderilmesi kararına istinaden satılarak Ayşe payının kayyım hesabına yatırıldığını ileri sürerek Ayşe'nin gaipliğine ve banka hesabındaki paranın, ayrıca diğer her türlü mirasının Hazineye irat kaydına karar verilmesini istemiştir.
Dahili davalı Kayyım idaresi, gaiplik davasına bir diyeceklerinin olmadığını bildirmiştir.
Hasımsız olarak açılan ve kısmen kabulüne karar verilen ilk karar Dairece; "davanın kayyıma yöneltilerek açılması ve ondan sonra işin esasının değerlendirilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulup gereği yerine getirildikten sonra davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/9603, K. 2015/10576, 9 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama