Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/9648 K.2015/11871

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 1520 ada 191 parsel sayılı taşınmazdaki ½ payının annesi davalı İsmet tarafından vekâlet görevi kötüye kullanılarak kardeşi diğer davalı .........'e satış suretiyle temlik edildiğini, satıştan haberi olmadığını, kendisine ve vekile satış bedeli ödenmediğini, zarara uğradığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline, olmadığı taktirde 11.000,00 TL satış bedelinin davalı İsmet' den yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ........., dava konusu taşınmaz payını vekile bedelini ödeyerek satın aldığını, iddiaların asılsız olduğunu, taşınmazdaki binanın yapımına katkı sağladığını belirterek davanın reddini savunmuş, davalı İsmet, davayı kabul etmediğini bildirmiş, yargılama sırasında 23.03.2011 tarihinde ölmüştür.

Mahkemece, çekişme konusu taşınmaz payının vekil İsmet eliyle davalıya temlikinin muvazaalı olduğu, davalı İsmet'in yargılama sırasında öldüğü gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ............... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ............'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Kayden davacıya ait çekişme konusu taşınmaz payının vekil davalı........... tarafından vekâlet görevi kötüye kullanılmak suretiyle oğlu davalı ............'e temlik edildiği, satış bedeli düşük olduğu gibi satış bedeli de ödenmeyerek davacının zararlandırıldığı, vekil ile davalının el ve iş birliği içinde hareket ettikleri belirlenmek suretiyle 1520 ada 190 parsel sayılı taşınmazdaki davalı ........'e ait ½ payın iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş olması bu gerekçeyle ve sonucu itibariyle doğrudur.

Okundu.