KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/9748 E., 2015/10617 K.·Mahkemesi : Hatay 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2015
- Tarihi
- 13/03/2014
- Numarası
- 2013/194-2014/168
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası A.. K..'un mirastan mal kaçırmak amacıyla temlikler yapması sebebi ile Hatay 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/177 Esas sayılı dosyası ile tapu iptali ve tescil davası açtığını, davanın halen derdest olduğunu, iki ay öncede murisin ... plakalı traktör ile eklerini davalıya devrettiğini öğrendiğini, bu işlemle de saklı payının ihlal edildiğini ve kendisinden mal kaçırıldığını ileri sürerek, saklı payının tenkisi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, muristen çekişme konusu traktörün yarı payını satın aldığını, satış bedeli ile mirasbırakanın Ziraat Bankasına olan kredi borcnu ödediğini, kalan payın ablası Raife'ye satıldığını, satıştan tüm mirasçıların haberdar olup rızalarının bulunduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakanın 31.12.2007 tarihinde öldüğü, 1 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra dava açıldığı gerekçesi ile davanın hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/9748, K. 2015/10617, 10 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama