KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/9771 E., 2015/11343 K.·Mahkemesi : Adana 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2015
- Tarihi
- 21/03/2014
- Numarası
- 2013/330-2014/188
Karar Metni
330 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakanları A. K. 'un kayden paydaşı olduğu 29 parsel sayılı taşınmazdaki payını satış suretiyle davalıya temlik ettiğini, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ile tescile karar verilmesini isteyip, yargılama sırasında çekişmeli payın dava dışı kişiye satış suretiyle temlik edilmesi nedeniyle isteklerini tazminata dönüştürmüşlerdir. Davalı, dava konusu payı bedelini ödeyerek satın aldığını, iddiaların doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişin olarak verilen karar, Dairece; “...taşınmazın mal kaçırma amacıyla devredildiği ve davanın kabulü gerektiği...” gerekçesiyle bozulmuş, bozma sonrasında taşınmazın el değiştirdiği anlaşılınca, davacılar isteklerini tazminata dönüştürmüşler, mahkemece de bozma ilamına uyularak taşınmazın muvazaalı biçimde devredildiği benimsenmek suretiyle tazminat isteğinin kısmen kabulüne dair verilen karar, Dairece; “...çekişmeli taşınmazdaki evin üst katının tamamen davalı tarafından mı yaptırıldığı,
yoksa tadil mi ettirildiği hususlarının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde açıklığa kavuşturulması gerektiği....” gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda mahkemece, taşınmazdaki evin üst katının tadilatının davalı tarafından yaptırıldığı gözetilerek tadilat bedeli belirlenen tazminattan tenzil edilmek suretiyle davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, Dairece; “...çekişmeli taşınmazda dava dışı ....
Belediye Başkanlığı da 8/55 pay sahibi olduğu halde uygulama neticesinde alınan teknik bilirkişi raporunda taşınmazın tamamının değeri üzerinden hesaplama yapıldığı ve bu değer esas alınmak suretiyle sonuca gidildiği...” gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda mahkemece alınan ek bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ........... 'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/9771, K. 2015/11343, 6 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama