Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/9943 K.2015/10701

Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi, ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı Evren tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, bağımsız bölüme elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.

Mahkemece, davalı D.. D..'nın dava konusu 24 nolu bağımsız bölüme müdahalesinin bulunmadığı gerekçesiyle anılan davalı yönünden davanın reddine, davalı Evren'in haksız müdahalesinin keşfen belirlendiği gerekçesiyle davacının payı oranında ecrimisil ile mutlak elatmanın önlenmesine karar verilmiş, anılan hüküm davalı Evren tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan delillerden; 660 ada 10 parselde yer alan dava konusu 24 nolu bağımsız bölümün davacı Yusuf ve davalı D.. D.. adına 1/2'şer oranda kayıtlı olduğu, D.. D.. ile diğer davalı Evren'in kardeş oldukları ve dava konusu bağımsız bölümde davalı Evren'in kardeşi diğer davalı D.. D..'ya teban oturduğu anlaşılmaktadır.

Bu durumda, davacının payı oranında elatmanın önlenmesine karar verilmesi gerekirken mutlak elatmanın önlenmesine karar verilmiş olması doğru değildir.