Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/10149 K.2015/13401

Taraflar arasındaki davadan dolayı ........ Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03.12.2013 gün ve 2010/523 esas 2013/491 karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan 08.04.2015 gün ve 4726-5030 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup mahkemece, mirasbırakan ..............’nun 830 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki iki adet bağımsız bölümdeki hak ve hisselerini kızı davalı ...'e temlikinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu saptanmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik olmadığından Dairece "çekişme konusu 830 ada 2 sayılı parseldeki 1 no'lu bağımsız bölümün 24/48 payı mirasbırakan adına,

diğer payları dava dışı kişiler adına kayıtlı iken tümünün aynı akitle davalıya temlik edildiği gözetildiğinde kabul kapsamına alınması gereken pay mirasbırakan tarafından devredilen paydan ibaret olup, davalının başka kişilerden edindiği payı da kapsayacak ve infazda tereddüt uyandıracak şekilde karar verilmesi doğru değil ise de anılan yanılgı yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1. bendinden;

“....zemin kat 1 nolu dairenin 240 pay kabul edilerek ½ paydan 49/240 payın iptal edilerek 24/240 payın ..., 8/240 payın ............, 8/240 payın ..., 6/240 payın ..., 3/240 payın ... adına kayıt ve tesciline....” ibaresinin çıkarılarak yerine “....zemin kat 1 nolu dairenin tamamının 480 pay kabul edilerek 49/480 payın tapusunun iptali ile 24/480 payın ..., 8/480 payın ............, 8/480 payın ..., 6/480 payın ..., 3/480 payın ... adına kayıt ve tesciline....” ibaresinin yazılmasına, yine hüküm fıkrasının 2.bendinde bağımsız bölüm numarasında hata yapıldığından;

“ 830 ada 2 parsel sayılı 32/480 arsa paylı 4 nolu dairenin” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine” ....830 ada 2 parsel sayılı 28/480 arsa paylı 10 nolu bağımsız bölümün ” cümlesinin yazılmasına, şeklinde düzelterek onanmıştır.

Ne varki,; yukarıda açıklandığı şekilde düzeltme yapıldığında dava değeri değişecektir. Değinilen husus bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından Onama ilamındaki düzeltmeye ilaveten hükmün 3. bendinden yer alan.

“Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 7.252,30-TL harçtan peşin alınan ve sonradan tamamlanan 1.724,00-TL' nin mahsubu ile 5.528,30-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına” cümlesinin çıkarılarak yerine, “ Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 6.101,64-TL harçtan peşin alınan ve sonradan tamamlanan 1.724,00-TL' nin mahsubu ile 4.377,64-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına.

Hükmün 4. bendinde yer alan, ”Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanıp taktir olunan 10.543,40-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacılara verilmesine” cümlesinin çıkarılmasına, yerine, “karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanıp taktir olunan 9.195,83 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacılara verilmesine” cümlesinin yazılmasına,