KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/10683 E., 2015/11303 K.·Mahkemesi : Sinop 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2015
- Tarihi
- 25/12/2014
- Numarası
- 2012/1049-2014/692
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi, ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabul kısmen reddine ilişkin olarak verilen karar taraflarca yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .....'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verildiğinden davacıların ve davalı Cevat'ın temyiz itirazları yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün davalı Cevat'a ait bölümünün ONANMASINA.
Dahili davalı Mahire'nin temyiz itirazlarına gelince:
Hukukumuzda dahili davalı diye bir müessese mevcut olmaması ve davada taraf sıfatı olmayan bir kişinin dahili davalı yolu ile taraf sıfatı kazanamayacağından mahkemece ancak dosyada taraf olanlarla ilgili karar vermek gerekirken, taraf olma ehliyeti dolayısıyla davalı olma sıfatı bulunmayan M.. B.. aleyhine de hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/10683, K. 2015/11303, 5 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama