Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/10698 K.2018/12806

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakan ......... Turgut'un 196 parsel sayılı taşınmazını davalıların mirasbırakanı oğlu ...’e satış suretiyle temlik ettiğini, devir tarihinde yaşlı olan ve oğlu ...... ile yaşayan mirasbırakanın mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak temliki gerçekleştirdiğini, onun da oğlu .........’a aktardığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, taşınmazın bedeli karşılığında alındığını, muvazaanın söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davacı ... yönünden HMK 77. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına, diğer davacıların davasının esastan reddine, davalılar ..., ..., ...'a yönelik açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...' nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-