Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/10729 K.2018/9449

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakanı babası ...’in bedelini ödeyerek satın aldığı, 6159 ada 54 parsel sayılı taşınmazda bulunan 11 nolu bağımsız bölümü eşi davalı ... adına tescil ettirdiğini, diğer davalı ...’ın ...

1.Sulh Hukuk Mahkemesinde 1988/686E, 1988/950K ve 22.09.1988 kesinleşme tarihli tapu iptali ve tescil davası açtığını ve mahkemece davanın kabulüne karar verilerek taşınmazın ... adına tescil edildiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline, olmadığı takdirde çekişme konusu taşınmazın belirlenecek gerçek değeri üzerinden miras payına isabet eden bedelin mirasbırakanın ölüm tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında mahkemece,

... ilçesinde bulunan 83 ada 42 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 1 nolu bağımsız bölüm yönünden yetkisizlik kararı verilmiş, dava konusu 54 parseldeki 11 nolu bağımsız bölüm yönünden ise eldeki davada yargılama yapılarak sonuca gidilmiştir.

Davalı ..., muvazaanın söz konusu olmadığını, çekişme konusu taşınmazın bedelinin bizzat kendisi tarafından ödendiğini belirterek davanın reddi gerektiğini bildirmiştir. Davalı ..., diğer davalı ...’ın birikimleri ve kazancı ile çekişme konusu taşınmazın alındığını, muvazaanın söz konusu olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini bildirmiştir. Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-