Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/10883 K.2018/9410

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 15 nolu parseldeki 5/35 payının kendisinden hile ile alınan vekaletname kullanılarak oğlu ...'in sevgilisi olan davalı ... tarafından danışıklı biçimde davalı ...'a satıldığını; bu durumu bilen ve aynı zamanda taşınmazda paydaş olan davalı kardeşi ...'nin şuf'a davası açarak anılan payı üzerine geçirdiğini ileri sürmek suretiyle tapu iptali-tescile, aksi takdirde tazminata karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., taşınmazın vekil ... tarafından kendisine muvazaalı biçimde bedelsiz olarak devredildiğini bildirmiş; diğer davalılar ise davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davalı ...'a yapılan satışın geçersiz olduğu, davalı ...'nin de bu durumu bildiği gerekçesiyle tapu iptali-tescile karar verilmiştir.

Karar, davalılar ... ve ... tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 24.04.2018 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... ve vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacı vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz eden davalı ... vekili Avukat, temyiz edilen davalı ... gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-