Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/11056 K.2016/3747

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, irsen paydaşı olduğu 3 parsel sayılı taşınmazda davalı şirket tarafından kurulan sağlığa zararlı baz istasyonunun yer aldığını, davalı ile dava dışı paydaş arasında yapılan kira sözleşmesine muvafakatinin bulunmadığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve baz istasyonunun kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava konusu taşınmazda baz istasyonu sistemleri kurulması için ... ile 07.12.2005 tarihinde kira sözleşmesi yaptıklarını, baz istasyonlarının sağlık yönünden zararlı olduğu yönünde ulusal ve uluslararası bilim çevrelerinde henüz kanıtlanmış hiçbir bilimsel veri bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “... tüm paydaşları bağlayan harici bir taksim sözleşmesi ve özel bir parselasyon planının olup olmadığı veya fiili kullanma biçiminin oluşup oluşmadığı hususunda tarafların bildirdikleri ve bildirecekleri tüm delillerin toplanması,

fiili kullanma biçiminin oluştuğunun ve çekişme konusu baz istasyonunun yer aldığı bölümün kiraya veren paydaşa bırakıldığının saptanması halinde, davacının kurulan baz istasyonunun sağlığa zarar verdiğini de ileri sürdüğü dikkate alınarak bu yöndeki iddialarının değerlendirilmesi ve hasıl olacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yetinilerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasının doğru olmadığı ...” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda tüm paydaşları kapsar şekilde fiili kullanma biçiminin oluşmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-