Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/11486 K.2015/12072

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemenin görevsizliğine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi B. K. 'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Davacı, tapu kaydında düzeltim isteğinde bulunmuştur.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın tapuda isim düzeltme davası olmadığı, talebin mülkiyet aktarımına yönelik olduğu, bu nedenle davanın Tapu Müdürlüğüne değil, taşınmazda hak iddiasında bulunan kişilere karşı yöneltilmesi gerektiği bu nedenle Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Dosya, Yargıtay 1 Hukuk Dairesinin, 19/11/2013 tarih, 2013/14595 esas, 2013/16248 karar sayılı ilamı ile onanan, Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/05/2013 tarih, 2013/238 esas, 2013/223 karar sayılı görevsizlik kararı neticesinde Mahkemeye gönderilmiştir.

Bahsi geçen onama kararı ile görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olacağı kesinlik kazanmıştır. Zira kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen görevsizlik kararı, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar (HMK 23/2)

Hâl böyle olunca, işin esası hakkında hüküm kurulması yerine, görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir.