Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/11490 K.2015/9551

Taraflar arasında görülen davada Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ile Kayseri 2. Tüketici Mahkemesi ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir.

Kayseri 2. Tüketici Mahkemesi, kararın Bünyan Kaymakamlığı İlçe Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığınca verildiği ve Bünyan Mahkemelerinin yargı çevresinde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) tarafından ise, yetki itirazında bulunulmadığı takdirde yetkisiz mahkemenin yetkili hale geleceği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 70/3. maddesine göre taraflar, tüketici hakem heyetinin kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir. Aynı Kanunun 73/5. maddesine göre tüketici davaları, tüketicinin yerleşim yerinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesinde de açılabilir.

Kanun maddesinde getirilen düzenleme kesin yetki niteliğinde olmayıp, 6100 sayılı HMK'nın 19. maddesine göre, yetkinin kesin olmadığı hallerde yetki itirazı cevap dilekçesinde ileri sürülmelidir. (HMK 117).

Dosya kapsamından davacının Bünyan İlçe Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığınca verilen kararın iptali isteminde bulunduğu, tarafların yetki itirazı bulunmadığı ve uyuşmazlıkla ilgili kesin yetki halinin de söz konusu olmadığı, bu durumda davanın açıldığı yetkisiz mahkemenin yetkili hale geleceği, somut olayda Kayseri 2. Tüketici Mahkemesinin yetkisinin bu suretle kesinleştiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Kayseri 2. Tüketici Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.