Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/11948 K.2015/12120

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan annesi F. A. 'nun kayden maliki olduğu 1095 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında soyadının sehven "A....." olarak yazıldığını ileri sürerek, anılan kayıtta mirasbırakanın soyadının "A....u" olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..........'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 20.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.