KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/11988 E., 2015/14351 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2015
- Mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 20/01/2015
- Numarası
- 2009/134-2015/20
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanı eşinin malik olduğu 695 sayılı parselin tapu kaydında “İbrahim oğlu Beşir ” olarak yazılan kaydın nüfus kayıtlarına uygun şekilde “M. İbrahim oğlu Bişare” olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı Tapu Müdürlüğü vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ........................in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına ,09.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/11988, K. 2015/14351, 9 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama