Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/12129 K.2015/11610

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakanı N. E. 'in baba adı M. V.olmasına rağmen maliki olduğu 311 ada103 nolu parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında yanlışlıkla Vahit olarak yazıldığını ileri sürerek kaydın düzeltilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davanın usulden reddine ve davacı lehine vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karar, Dairece, kendisini vekille temsil ettiren davalı tapu müdürlüğü yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gerekçeyle bozulmuş; mahkemece davanın reddine ve davalı yararına vekalet ücretine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi .............. 'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-