Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/1219 K.2017/5870

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu 50 parsel sayılı taşınmazının tapudaki miktarı ile zemindeki miktarın birbirini tutmadığını, bu durumun Gemerek Kadastro Mahkemesinin kesinleşen 04.05.1999 tarihli bilirkişi raporundan kaynaklandığını ileri sürerek eksik miktarın davalıya ait taşınmazdan iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, kesinleşmiş mahkeme kararı ile tapu kayıtlarının tescil edilmiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, tapu kaydının hükmen tescile dayanması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-