Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/1394 K.2017/9983

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne,dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili özetle: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ...'nin sürücüsü, diğer davalı ...'nin işleteni olduğu ... plaka sayılı aracın 03/11/2012 gününde davacı yönetimindeki ...plakalı motosiklete çarpması ile meydana gelen trafik kazası sonucunda davacının işgöremezliğe maruz kaldığını belirterek olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 5.000 TL maddi tazminatın davalılardan, 5.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekillerinde cevap dilekçelerinde, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, 1-Davalılardan ...ye yönelik istemin reddine, Sürekli işgöremezlikten kaynaklanan tazminat isteminin reddine,Geçici işgöremezlikten kaynaklanan tazminat isteminin kabulüne, 1.250,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalı ... yönünden 03/11/2012, davalı... Yönünden 25/02/2013 gününden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,Manevi tazminat isteminin de kısmen kabulüne, 3.000 TL manevi tazminatın davalı ...'den 03/11/2012 tatrihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine dair verilen karar davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.