Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/12614 K.2018/614

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakan babaları ... ve anneleri ...'dan intikal eden 457, 500, 765, 1048 ve 159 parsel sayılı taşınmazların davalı tarafından kullanıldığını ve gelir elde edildiğini, ... Sulh Hukuk Mahkemesi 2008/735 Esas, 2009/154 Karar sayılı ilamıyla 23.06.2001-23.06.2006 dönemi için 4.500 TL ecrimisilin tahsiline karar verildiğini ileri sürerek, dava tarihinden geriye dönük 5 yıllık şimdilik 4.500 TL ecrimisilin işgal tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile payları oranında ödenmesine karar verilmesini istemişler, 16.07.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini 19.453,10TL’ye çıkarmışlardır.

Davalı, davacılar ..., ..., ... ve ...'ın mirasbırakanları olan ... ile ...'dan dava konusu taşınmazlardaki paylarını haricen satın aldığını, taşınmazları iyiniyetli malik sıfatıyla kullandığını, davacıların çiftçilikle uğraşmadıklarını, bu nedenle mahrum kaldıkları gelir talebinde bulunamayacaklarını, talebin zamanaşımına uğradığını, intifadan men şartının da gerçekleşmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının taşınmazları haksız işgal ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş, olmakla Tetkik Hâkimi ...' nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-