Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/12989 K.2018/633

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu 36. Blok 2 no'lu bağımsız bölümü bir süre kızı ... ve eşinin kullanımına tahsis ettiğini, daha sonra kızının eşiyle ... Asliye Hukuk Aile Mahkemesi'nin 11/11/2009 tarihli 2009/256-505 sayılı kararı ile boşandıklarını, boşanma ilamının kesinleşmesinden sonra davalının başka biri ile evlenerek aynı konutta yaşamaya devam ettiğini, davalıya konutu boşaltması amacıyla ... . Noterliği eliyle 12 Kasım 2010 tarih ... yevmiye no'lu ihtarname gönderdiği halde davalının yeni eşi ile bu evde hiç bir bedel ödemeden işgalci olarak oturmaya devam ettiğini belirterek boşanma davasının kesinleştiği tarihten itibaren tahakkuk eden ecrimisilin tahsiline ve davalının taşınmazdan tahliyesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, çekişme konusu taşınmazın ... . Noterliği'nin 30 Aralık 2002 tarihli ve ... yevmiye no'lu gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile davacının kızı ... satıldığını ve aynı tarihte zilyetliğinin de teslim edildiğini, taşınmazı davacının kızı ile evli iken birlikte satın aldıklarını, eski eşi ile ayrı yaşadığı sırada davacının 17/02/2009 tarihinde muvazaalı olarak konutu adına tescil ettirdiğini, boşanmadan sonra da bu evde oturmasında haksız bir işgalin söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, mülkiyeti davacıya ait olan taşınmazda davalının boşanmadan sonra oturmasının haksız işgal olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-