Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/13319 K.2017/5726

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı; mirasbırakan babası ...’nin maliki olduğu 249, 261, 284, 292, 303, 311, 317, 320, 331, 335, 348, 465, 493, 508, 539, 570, 616, 634, 757, 767, 937 parsel sayılı toplam 21 parça taşınmazını kız evlatlarından mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak davalı oğluna ve torunlarına satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, daha önce diğer mirasçılar tarafından aynı işlem ve taşınmazlarla ilgili açılan davalarda temlikin muvazaalı olduğu kabul edilerek iptal ve tescile karar verildiğini, söz konusu kararların derecattan geçerek kesinleştiğini ve kesin delil teşkil ettiğini ileri sürerek davalılar adına kayıtlı olan payların miras payı oranında iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar; davacının daha önceki davada davaya dahil edilerek taraf sıfatını kazandığını ve o davada kesinleşen hükme göre eldeki davanın kesin hüküm teşkil ettiğini, çekişme konusu taşınmazlarla ilgili 2011 yılında yapılan kadastro tespitine süresinde itiraz edilmediğinden hak düşürücü sürenin geçtiğini, temliklerin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece; temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve davacının miras payı oranında iptal ve tescile karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş; olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp , düşünüldü.

-KARAR-