KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/13605 E., 2018/11524 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Haziran 2018
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki payını davalı eski eşine bağışladığını, amacının ise iki erkek çocuğunun annesi olması ve çocuklarının yanında kalan davalının bir güvenceye sahip olarak çocukları tarafından daha iyi bakılması,
kızları olmaması nedeni ile gelinlerinin iyi ilgilenmeleri ve ölümü halinde taşınmazın çocuklarına kalacağı düşüncesi olduğunu, temlikten sonra taşınmazda oturmaya devam ettiğini ancak kat karşılığı inşaat sözleşmesinin yapılması üzerine evi boşaltıp kiraya çıktığını, sözleşme gereği kendisine düşecek daireleri kiraya vermeye, kira bedelleri almaya, yetkili kılındığını müteahhit tarafından inşaat yapılırken sözleşmenin bazı maddelerinde sıkıntılar olduğunu, müteahhite ve oğluna durumu belirttiğini, bunun üzerine vekaletten azledildiğini, bu olay nedeni ile büyük üzüntü duyduğunu,
büyük oğlundan hiç duymadığı küfür ve hakaretlere maruz kaldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, bağıştan rücu şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş, olmakla Tetkik Hâkimi ...' nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/13605, K. 2018/11524, 27 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama