Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/14044 K.2018/12843

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı ..., dava konusu 258 parsel sayılı taşınmazın paydaşı olan davalıların bu paylarını mirasbırakanları ...... Seyfettinoğlu'ndan miras yolu ile edindiklerini ancak mirasbırakan ...... Seyfettinoğlu ile çocukları............ .........’nın Bakanlar Kurulunun 06.09.1944 gün ve 3-1458 sayılı kararı ile ...... vatandaşlığına alındıklarını, adı geçenlerin ...... vatandaşlığına alınmadan önce ......... uyruklu olduklarını ve bu nedenle taşınmaz edinmelerinin mümkün olmadığını ileri sürerek mirasbırakan ...... Seyfettinoğlu'ndan intikal eden dava konusu taşınmazdaki payların davalılar adına olan kayıtlarının iptali ile ...... Seyfettinoğlu adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.

Bir kısım davalılar, mirasbırakan ......'nin 06.09.1944 tarihli kararname ile ...... vatandaşlığına alındığını, muris ......'nin el koyma tarihinde ...... vatandaşı olduğunu, kesintisiz olarak ......'da yaşadığını, dava konusu taşınmazın dava dışı ... adına tescili sonrası bir kısım mirasçının tapu iptal ve tescil davası açtığını, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1988/776 Esas, 1993/843 Karar sayılı ilamı ile ... adına oluşturulan tapu kaydının iptaline ve dava konusu taşınmazın mirasçılar adına tesciline karar verildiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, 1062 sayılı yasya uyarınca çıkartılan kararnameler yürürlüğe girmeden önce davalıların ...... vatandaşlığına alındıkları gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-