KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/15082 E., 2018/12534 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Eylül 2018
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 834 ada 4 parsel sayılı taşınmazda bulunan 1 nolu bağımsız bölüm ve 1531 ada 86 parsel sayılı taşınmazda bulunan 12 nolu bağımsız bölümdeki payının davalı annesi......e satışı ve bedelin tahsili için davalı ... Yağız'ı vekil tayin ettiğini, devrin yapıldığını ancak bedelin ödenmediğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile mirasçıların payları oranında tescile, olmazsa bedele karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., taşınmazları bedelini ödemek suretiyle satın aldığını, diğer davalı ... ise temliklerin davacının borçları sebebiyle bedelsiz olarak yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, inançlı işlem iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...' nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/15082, K. 2018/12534, 19 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama