Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/1520 K.2015/4191

Taraflar arasında görülen tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi B.. B..'ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle mahkemece yapılan inceleme ve araştırma sonucu, tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlanarak 621 ve 622 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "Ahmet karısı Kiraz", 915, 921, 972, 973 ve 1530 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "Ahmet karısı K.. U.." olarak yazılı ismin "Hüseyin kızı K..

U..";621 ve 622 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "Ahmet oğlu Dursun", 915, 921, 972, 973 ve 1530 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "Ahmet oğlu D.. U.." olarak yazılı ismin "Ahmet oğlu D.. U..";621 ve 622 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "Ahmet oğlu Osman", 915, 921, 972, 973 ve 1530 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "Ahmet oğlu O.. U.." olarak yazılı ismin "Ahmet oğlu O..

U..";621 ve 622 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "Ahmet oğlu Bekir", 125, 126, 915, 921, 972, 973 ve 1530 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "Ahmet oğlu O.. U.." olarak yazılı ismin "Ahmet oğlu B.. U..";125, 126, 915, 972 ve 973 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "Ahmet kızı Fatma", 921 ve 1530 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "Ahmet kızı F.. U.." olarak yazılı ismin "Ahmet kızı F..

U..";621, 622, 915, 921, 972, 973 ve 1530 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "Ahmet kızı Gülüzar" olarak yazılı ismin "Ahmet kızı G.. İ..";621 ve 622 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "Ahmet kızı Havva", 915, 921, 972, 973 ve 1530 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "Ahmet kızı H.. U.." olarak yazılı ismin "Ahmet kızı H..

K..";125 ve 126 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "Ahmet oğlu İsmail", 915, 921, 972, 973 ve 1530 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "İsmail Mirasçıları" olarak yazılı ismin "Ahmet oğlu İ.. U..";125 ve 126 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "A.. N.. U..", 621, 915, 921, 972, 973 ve 1530 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "İsmail karısı A.. N.. U..",622 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "İsmail karısı Nazlı " olarak yazılı ismin "Osman kızı A.. N..

U..";621 ve 622 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "İsmail kızı Meliha" olarak yazılı ismin "İsmail kızı M.. K..";125 ve 126 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "Sefer", 621 ve 622 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "Osman Mirasçıları oğlu Sefer" olarak yazılı ismin "İsmail oğlu S.. U.." olarak düzeltilmesine karar verilmesi doğru olduğu gibi 125, 126, 621 ve 622 parsel sayılı taşınmazlarda isminde düzeltme yapılması istenen paydaş "İsmail oğlu M.. İ..

U.." bakımından iddianın sabit olduğu gözetilmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında da kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Davalı vekilinin bu yönlere değinen temyiz itirazları yerinde değildir.Reddine.

Ancak;herhangibir nedenle nüfusta kaydı bulunmayan kişilerin tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi mümkün değil ise de, böyle bir durumda “çoğun içinde az da vardır” kuralından hareketle, başka bir deyişle davacıların talebinin, tapu maliki ile yetki belgesine dayanarak isminde düzeltme yapılmasını istedikleri "İsmail oğlu M.. İ.. U.."'un aynı kişi olduğunun tespitini de içerdiği gözetilerek tespit kararı verilebileceği açıktır. Somut olaya gelince, yetki belgesine dayanarak 125,126,621 ve 622 parsel sayılı taşınmazlarda isminde düzeltme yapılmasını istenen "İsmail oğlu M.. İ.. U.." nüfusa kayıtlı değildir.

Hal böyle olunca, mahkemece 125 ve 126 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki paydaş "Diğer İsmail oğlu İsmail", 621 ve 622 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki paydaş "Osman Mirasçıları oğlu İsmail" ile davacıların yetki belgesine dayanarak isminde düzeltme yapılmasını istediği "İsmail oğlu M.. İ..

U.."'un aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde anılan paydaş hakkında da düzeltme hükmü kurmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmadığı gibi tapuda isim düzeltilmesi davalarında amaç, tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesi olduğuna göre; evlilik kaydına göre kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenen "Ahmet kızı G.. U.."'un evlenmekle "İ..", "Ahmet kızı H..

U.."'un evlenmekle "K..", "İsmail kızı M.. U.."'un da evlenmekle " K.. " soyadını almasına rağmen hüküm fıkrasında nüfus kaydında olmadığı halde kızlık (U..) soyadı ilave edilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi de isabetsizdir.