Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/15395 K.2018/12394

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan ...... Kılıçkaya’nın 4764 ada 82 parsel sayılı taşınmazdaki payının tamamı ile, 6015 adadaki oda gediği ve zemini nitelikli taşınmaz ile 6015 ada 14 parsel sayılı taşınmazını davalı ...’a bağış suretiyle devrettiğini, bu temliklerin kendisini mirastan yoksun bırakma amacı taşıdığını, saklı payının zedelendiğini ileri sürerek, tenkise karar verilmesini istemiştir.

Davalı, uzunca bir dönem annesine baktığını, annesinin de minnet duygusu ve bakılacağı inancı ile bir kısım taşınmazlarını bağışladığını, temliklerde davacının saklı payını zedeleme kastının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, saklı payın zedelendiği iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle 110.812.50 lira tenkis bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-