Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/1541 K.2017/6823

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu 1 nolu parseldeki 7 nolu bağımsız bölümünün davalıya satışının hile yoluyla gerçekleştirildiğini ileri sürerek tapu iptali-tescil isteğinde bulunmuştur.

Davalı, satış işleminin davacının iradesine uygun biçimde yapıldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalı tarafın, satış bedelinin çekilecek kredi ile ödeneceği konusunda davacıyı inandırarak hileye düşürdüğü gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla duruşma günü olarak saptanan 28.11.2017 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacı vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-