Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/15442 K.2018/12393

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, ortak mirasbırakanları ... Akyıldız’ın çekişme konusu 15, 29, 38, 43, 156, 183, 185, 190, 309, 317, 324, 254, 367, 288, 405, 416, 418, 422, 444, 551, 555, 609, 743, 748, 749, 797, 798, 787, 789, 983, 895, 830, 841, 911, 916, 922, 881, 883, 1169, 1191, 1507, 1509, 1517, 91, 53, 60, 51 parsel sayılı taşınmazlarını, damadı olan davalıya satış suretiyle devrettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline, olmazsa tenkise karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, dava konusu taşınmazların bir kısmının evveliyatının tapusuz olup, 1966 yılında taşınmazların zilyetliğini devraldığını, 1989 yılında yapılan kadastro tespit işlemleri sonucu taşımazların adına tescilinin yapıldığını, bir kısım taşınmazları ise 3.kişilerden satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, tapusuz taşınmazlar için temlik işlemlerinde şekil şartı olmadığı bu nedenle gizlenerek yapılan bağışlama şeklindeki tasarrufun geçerli olduğu ve kadastro öncesi ileri sürülen nedenler yönünden 10 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-