Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/15588 K.2018/14393

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, ortak mirasbırakanları ...'ın maliki olduğu 89 ada 22 parsel (yeni 89 ada 79 ve 84 parseller) sayılı taşınmazını mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak oğlu olan davalı ...'a satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek tapu kaydının miras payları oranında iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.

Davalı, satışın gerçek olduğunu, ölene kadar mirasbırakanı tek başına bakıp gözettiğini, davacıların mirasbırakanla ilgilenmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 13.11.2018 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... ve vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacılar vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-