Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/15607 K.2018/14390

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, ortak mirasbırakanlarının vasiyeti gereği aile şirketi olan .... AŞ'ye ait 17 adet taşınmazı 3. kişilere satarak gelirinin cami inşaatının tamamlanması için kullandığını, kardeşleri olan davalıların alınan kararlardaki imzaların sahteliğinden bahisle taşınmazları devralmış 3. kişilere karşı tapu iptali ve tescil davası açtıklarını, 06.07.2010 tarihli “Sulh ....” başlıklı belgenin imzalanması karşılığında açılan davalardan vazgeçeceklerini ve şikayetçi olmayacaklarını taaahhüt ettiklerini, .... korku altında imzaladığını, 27.09.2010 tarihinde de dava konusu 4824 ile 6274 parsellerde davalılara pay satışı yapıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının 1/5 pay oranında iptali ile adına tescilini istemiştir.

Davalılar, hak düşürücü sürenin geçtiğini belirterek davanın esastan da reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 13.11.2018 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalılar vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-